大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京香港硕士和英国硕士的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京香港硕士和英国硕士的解答，让我们一起看看吧。
港中文硕士在北京认可度？
挺高的
港三的认可度 基本可以和英国ucl 新2持平，回国不会有太大的差别，过简历关都没问题，所以大家可以放心的，而且香港离国内近，香港大学 港中文这种老牌高校在国内名声也大，尤其是大湾区 非常认可，但如果你去金融投行 大厂去卷，港大 港科技的牌子可能没英国G5,和美国top30那么好用，这是区域认可度问题，上海北京还是prefer 英美top大学的学生，但港大 港科技还是很不错的，只是力度没那么大而已。
香港中文大学也是非常厉害的大学，在世界排名应该是在北大和清华之前，所以香港中文大学毕业的硕士比北大清华的硕士还要厉害，那么在北京的认可度肯定是非常的高。不过要想当公务员或者到事业单位高校当老师，也必须要参加统一考试的。
香港一年制硕士内地认可吗？
3、虽然国家承认学历但也有个别单位招聘明确硕士不接受一年制，可见一年制的认可度不高。
大学应该去香港大学还是北京大学？
肯定是香港大学，学术上领先北大几个身位，学风比北大不知好多少倍，毕业证能得到整个亚洲乃至西方国家承认，最重要的是能学到世界上比较先进尖端知识，能形成自己独特思维，这些北大能给你吗
北大
北大是中国大陆顶尖大学，毕业生都是中国顶尖人才，各行各业的扛把子级别的人物!
香港大学是中国香港知名大学，毕业生大部分都是顶尖人才，多数行业的一流人物!
从交际圈来看，你说你的同学都是扛把子级别的牛逼人物，还是……
一些公司或者部门的机密事情会考虑你的背景
你是北大的，同学大多数都是中国内地，比较稳定，可以给你权限让你知道
你是港大的，不太稳定会考虑你会不会是想去中国香港或者国外发展，没必要告诉你……
给你画个圈子，不带你玩……
清北两所学校整体实力足以碾压国内任何一所大学，别看每年上交或者复旦的高考录取分都离清北差不了太多，实际上只是因为分数是连续的，但学校的差距是巨大的。
大学的好坏最关键的莫过于三大因素，一是***，包含资金以及和企业对接的项目等等，没有资金大学压根就办不起来，二是大牛教授，这点毋庸置疑，三是好学生，很多学校的大牛教授很大一部分都来自于自己学校培养出来的，好学生是一所学校发展的后备力量。
清北在***这方面自不用说，全国最好的***都在那里，资金充足，而且一所大学的强势专业往往和所在城市甚至和这所大学所辐射的区域的特色有关，北京是政治中心，金融也很强大，造就了北大的文理、金融强大，况且清北辐射的面积不仅仅是北京，而是整个中国大陆，中国近些年大面积的基础建设，造就一大批高校的工科实力突飞猛进，尤其是在电气、通信、土木等方面，清华的工科实力也得益于此，大学所做出的成果用在实际工程上，工程所需的要求越来越高又反过来促进大学的研究更加深入。反观香港大学，香港大学的辐射面几乎只局限在了香港，它所做出来的成果几乎无用武之地，香港这地方工业基础几乎为零，论工科，不要说清华，国内一所以工科见长的211都能将其碾压，香港主要以金融见长，反过来到香港大学，也是以金融、法律等这类专业为强势专业。
在大牛教授方面，不要说清北，现在去看任何一所稍有知名度的211高校，你就能看出来现在这些高校对年轻人才引进的要求是非常高的，两年以上的国外经历甚至要国外名校的经历才能摸到入口，清北在这方面更是严格，能进清北的年轻教师可以说放到全世界都是佼佼者。香港大学吸引人才的政策不了解，但是有一点可以确定，清北拿着全国的***，可以给引进的人才开出高得多的薪水，香港单独一个城市要养着一众大学，我不相信香港大学能在人才引进上拿出比清北还要高的价格。
最后一点是好学生，这点几乎不用比，清北囊括了大陆近千万考生中最好的生源，香港大学招生仅限于香港本地加上国际生，但你说去香港大学的国际生有多牛我是不相信的，国际生最牛的都去麻省理工、哈佛等等了，谁还来港大，但大陆最牛的学生大多数还是留在了清北。生源上清北和港大就不是一个档次。
到此，以上就是小编对于北京香港硕士和英国硕士的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京香港硕士和英国硕士的3点解答对大家有用。
