大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于香港硕士ddl的问题，于是小编就整理了1个相关介绍香港硕士ddl的解答，让我们一起看看吧。
英国的一年制硕士为何处于留学鄙视链的最底端？
英国一年制硕士都是教授型硕士，本来就是为了工作需要才会就读的。至于说英国水硕，至少英国水硕毕业都需要通过turnitin验证，水平怎么样，不敢说。但至少保证原创性。中国翟天临事件是19年发生的。之前中国教育的层色怎么样，大家都知道。刚刚苏州大学才爆出博士论文全抄日本教授的丑闻。批判英国教育，至少我认为中国目前是没有资格的
我是一个曾经的留学生，国内华工毕业的，然后去加拿大多伦多大学读的硕士。毕业后在加拿大，美国工作，去了十几个国家，几十个城市，一晃也过了这十几年。 这个问题我可以很简单的回答你。
1，英国一年硕士含金量低？ 这个是存在的，包括我在加拿大学习的时候，就碰到过英国的博士，还工作五年，却无法移民所以到加拿大来了。我也认识很多英国留学的本科，硕士朋友，毫无疑问他们都回国了。
问题就这样来了，这些人都无法在英国最后留下来，英国也不准备吸纳这些留学生作为英国人，请问他们会好好教吗？会实打实的教吗？ 其实只不过也就是作为商品的交易而已。 也就是我们所说的“镀金”
2，一年时间够不够？ 我认识是不够的，我小学同桌就是英国硕士，那一年她每天晚上忙到三四点，每天就是学习学习，可以说非常赶的，基本上都没法有空去其他地方看看英国的大街小巷，风土人情，如果说语言这东西不练的话，是很容易退化的。
只要出过国的都应该知道，学术语言和生活语言包括工作需要的商务语言，都不是***事，短短一年是没办法了解国外的详情的，那这种留洋，我只认为是换了一个地方学习而已。并不算一个全面留洋的留学生。
遥想我08年去咨询出国中介，当中介看到我的简历的时候眼睛都直了，觉得我非常好申请英国，澳洲，美国的学校，而我的本意也是去英国，因为我喜欢看英超，想去切尔西。可是综合对比了下并且咨询了出国的师兄师姐们，我最后还是选择去了门槛高一点的多伦多大学。英国硕士的门槛真的很低………
我看里面回复的反驳“英国硕士很水”的都是些英国留学生或者英国留学生的父母，可以说是相关利益人员了，难免会为“自家人”说话。
但是我凭良心说一句，英国一年硕士“含金量”确实不够，但是“鄙视链”这个说法我并不赞同，都是在外漂泊的人，没有谁鄙视谁的说法，回国更多也是靠自身能力和家里关系，和学历其实关系不大…………
目前正在外面和朋友旅游，休息的时候回复一下，以后有机会我会再写点的东西。
英国所谓的一年硕士课程实际上是不休息，没有假期的15个月，方便一些有工作经验的人不至于脱离工作时间太长，迅速掌握一门新的技能或专业知识。如律师或管理学。
事实上，一年多强化教学中，一周推荐100多篇文章，40-50本书，一个月阅读量是中国文科硕士三年也不读下来的那么多材料。外国学生，如果英语不是母语，能够参加各种讨论会，继续听各种讲座与大课，是需要非常棒的英语基础和文化基础，更需要拼命的。打工是绝对不行的。
英国学校有一个趋势，入学容易毕业难。我在英国的人类学硕士班上，三个日本同学，都是学过多年英国文学的，有一个在瑞士还教过六年英语（估计教日本人），居然这个教了六年英语的日本老师根本没有通过三个单元的分科考试，（一年分三个学期，每学期有一次笔试）；也没有资格做论文，一年学完，就回国了。
毕业论文是在学校放假以后做，7-10月写出一万英文字论文（大约相当于中文3-4万字）。三个日本人，一个泰国军营长大的男孩子最厉害；英国肯特大学做了人类学本科的女孩子Nokoo是我的好朋友，英语很好，但是独立思考能力很差，会考试，不会写论文。我回国参加会议或代表团，都是她给我做笔记。我帮助她写每一个阶段的论文，给她毕业论文提供大纲与思路。最后毕业，班上没有通过的论文有好几个人。
所以，学习质量不决定于学制长短，而是你的学校名声如何？教授导师如何？你到底学到多少东西，是否可以从业？都是由多种因素决定的。如果是学理工科的，或者不改变自己大学专业，国内学四年制的，不需要做硕士，在英国则直接做博士三到四年后毕业。也有中国学生没有做硕士，基础知识太差，做文科做了六年才得到博士学位的。
本命题纯属梦话，英国的一年制硕士比国内的三年制硕士含金量高很多，因为国内的三年几乎都在为导师打工，真正能学到的知识寥寥无几，导师和硕士的关系是师徒关系或上下级关系，而英国的硕士在一年间开足马力，充分利用一切有效时间学习专业知识，导师和硕士的关系是合作关系，希望没经历过或不懂之人别吹毛求疵、妄加猜测
到此，以上就是小编对于香港硕士ddl的问题就介绍到这了，希望介绍关于香港硕士ddl的1点解答对大家有用。
